Pencarian jalur - Strip search

Daripada Wikipedia, Ensiklopedia Percuma

Pin
Send
Share
Send

"Prosedur yang Betul untuk Pencarian Visual" - Video tahun 1990 yang dihasilkan oleh Biro Penjara Persekutuan

A carian jalur adalah amalan mencari seseorang untuk senjata atau lain-lain seludup disyaki tersembunyi di badan mereka atau di dalam pakaian mereka, dan tidak dijumpai dengan melakukan a carian frisk, tetapi dengan menghendaki orang itu menanggalkan sebagian atau semua pakaian. Pencarian mungkin melibatkan pegawai yang melakukan carian orang intim dan memeriksa kesan peribadi dan rongga badan mereka (mulut, vagina, rektum, dll.). Pencarian jalur lebih mengganggu daripada cepat dan memerlukan kuasa undang-undang. Peraturan yang merangkumi carian jalur sangat berbeza dan mungkin wajib dalam beberapa keadaan atau budi bicara yang lain.

Kesahan carian jalur

Di Amerika Utara, tuntutan undang-undang sivil, dan juga tuduhan kod jenayah terhadap pencarian jalur biasanya berjaya apabila seseorang dicari oleh seseorang dari lawan jenis, terutamanya dalam kes di mana seorang wanita telah dicari oleh pengawal atau pengawal lelaki. Kes-kes undang-undang yang lebih banyak dipertikaikan sering kali melibatkan kehadiran orang-orang dari jantina lain semasa penggeledahan. Sebilangan kes ini kurang berjaya kerana teknikal undang-undang siapa yang benar-benar melakukan pencarian jalur, iaitu jika lebih dari satu penjaga hadir, pencarian sering (sah) dikatakan dilakukan oleh orang atau orang yang memberi pesanan atau arahan kepada orang atau orang yang dicari.

Masalah undang-undang lain ialah pencarian jalur selimut, seperti di penjara di mana para tahanan digeledah secara rutin sebelum disabitkan dengan kesalahan. Mahkamah sering berpendapat bahawa pencarian jalur selimut hanya boleh diterima untuk orang yang disabitkan kesalahan. Bagi tahanan yang menunggu perbicaraan, mesti ada kecurigaan yang munasabah bahawa tahanan memiliki senjata atau barang seludup lain sebelum penggeledahan dilakukan. Perkara yang sama sering berlaku untuk situasi lain seperti keselamatan lapangan terbang pegawai dan pegawai kastam, tetapi pertikaian sering bergantung pada apa yang menjadi kecurigaan yang munasabah.

Pencarian jalur kebetulan

Untuk memintas undang-undang kecurigaan yang munasabah keperluan, dan kerana pencarian jalur boleh memalukan, pencarian sering dibuat kurang jelas, sebagai sebahagian daripada proses pengambilan, yang termasuk wajib mandi. Sebagai contoh, kebanyakan penjara juga mempunyai pancuran mandian bersama dengan pertukaran pakaian. Pancuran mandi menjadikan carian jalur kurang terang serta memberi faedah tambahan untuk menghilangkan pencemaran (selain mengeluarkan senjata atau barang seludup lain). Banyak tempat perlindungan memerlukan kedatangan baru untuk menyerahkan semua pakaian mereka untuk mencuci, dan juga mewajibkan mereka mandi. Peraturan-peraturan ini juga memungkinkan pemeriksaan senjata atau barang-barang selundupan lain yang tidak bijaksana, dengan implikasi yang kurang sah, menjadi kurang keberatan kerana syarat itu berlaku untuk setiap orang yang memasuki sebuah fasilitas. Ini kurang menyinggung perasaan pelanggan daripada mengharuskan mereka menjalani pencarian secara terang-terangan.

Prosedur keselamatan di kemudahan yang melombong dan memproses emas, perak, tembaga, dan mineral bernilai tinggi lain mungkin merupakan pencarian jalur sampingan. Pada akhir hari kerja, pelombong mesti menanggalkan semua pakaian kerja sebelum memasuki kemudahan mandi dan kemudian keluar dengan telanjang melalui alat pengesan logam ke ruang ganti yang terpisah tempat pakaian jalan raya disimpan.

Mahkamah sering berpendapat bahawa mewajibkan seseorang untuk mandi sebagai syarat masuk ke dalam ruang (seperti penjara, tempat tinggal, atau sejenisnya) tidak, dengan sendirinya, melakukan pencarian jalur, walaupun mandi dan sekitarnya ruang dibina sedemikian rupa sehingga mampu melihat badan yang tidak berpakaian oleh pengawal semasa proses mandi.[rujukan diperlukan]

Hospital juga sering mandi wajib, semasa lokap, ketika pembuangan air besar-besaran dipanggil untuk. Paul Rega, MD, FACEP telah secara khusus mengenal pasti pencemaran darah secara besar-besaran sebagai faedah tambahan untuk memeriksa senjata atau barang-barang seludup lain, serta mencari petunjuk mengenai pakaian orang-orang yang ditemui di tempat kejadian serangan pengganas di mana diakui pelaku ( s) boleh menjadi antara orang yang ditahan kerana melakukan pencemaran.[1]

Anak-anak

Pada tahun 2014 dilaporkan bahawa lebih daripada 4,600 kanak-kanak telah digeledah oleh Polis Metropolitan dalam lima tahun sebelumnya, dengan yang termuda berusia sepuluh tahun. Ini adalah daripada sejumlah 134,000 yang dicari-cari. Badan amal menggambarkan jumlah kanak-kanak yang lebih muda yang dicari dengan cara ini "mengganggu".[2]

Prosedur carian jalur

Pencarian separa jalur biasa di lapangan terbang, untuk keselamatan lapangan terbang, yang sering terdiri dari:

  • menanggalkan kasut (dan kadang kala stoking)
  • pembuangan kot dan jaket
  • penyingkiran tali pinggang;
  • menanggalkan baju.

Sekiranya ada sebab untuk mengesyaki objek tersembunyi, orang itu kemudian dibawa ke bilik peribadi, yang terdiri daripada:

Pencarian jalur elektronik

X-ray backscatter mesin, Pengimbas gelombang milimeter, Imbasan sinar-T, dan teknologi moden lain memberikan kemampuan untuk melihat melalui pakaian, untuk mencapai hasil yang serupa dengan pencarian jalur sebenar.

Tuntutan undang-undang yang terkenal

The Mahkamah Agung Kanada memerintah di R. lwn Golden (2001)[3] bahawa "pencarian jalur hanya boleh dilakukan dengan keperluan yang jelas dengan izin penyelia dan oleh anggota jantina yang sama."[4]

Dalam Florence lwn Lembaga Pemegang Bebas Terpilih (2012), yang Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan bahawa pencarian jalur dibenarkan untuk semua tangkapan, termasuk tidak boleh didakwa, kesalahan kecil.

Empat pelajar remaja lelaki dicari Sekolah Menengah Ansonia dalam Ansonia, Connecticut,[5] dan menuntut kedua guru dan pengetua yang didakwa melanggar hak mereka.[6]

The Beard v. Daerah Sekolah Tasik Whitmore (2005) kes timbul pada Michigan ketika seorang pelajar melaporkan bahawa $ 364 telah dicuri dari beg gimnya semasa kelas pendidikan jasmani. Sebagai tindak balas terhadap tuduhan pencurian itu, para guru menggeledah seluruh kelas yang terdiri daripada 20 lelaki dan lima perempuan di bilik persalinan masing-masing. Kanak-kanak lelaki dikehendaki menanggalkan pakaian dalam. Begitu juga, kanak-kanak perempuan dikehendaki melakukannya di hadapan satu sama lain. Dugaan pencurian itu dilaporkan kepada polis tempatan yang menghantar seorang pegawai yang tiba di tengah jalan melalui pencarian. Berdasarkan rekod mahkamah, pegawai tersebut mendorong pegawai sekolah untuk meneruskan pencarian. Pada akhir pencarian, tidak ada wang yang dijumpai. Saman telah diajukan oleh American Civil Liberties Union of Michigan bagi pihak pelajar yang terpengaruh oleh pencarian yang menuntut pelanggaran hak Pindaan Keempat terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal dan pelanggaran hak Pindaan Keempat Belas yang melibatkan pelanggaran perlindungan yang sama. Kes ini akhirnya diputuskan oleh Mahkamah Rayuan Litar Keenam. Mahkamah Litar Keenam memfokuskan kepada beberapa faktor yang menjadikan carian jalur tidak masuk akal. Pertama, pemulihan wang adalah dasar utama untuk melakukan pencarian, yang menurut pendapat pengadilan tidak menimbulkan ancaman kesihatan atau keselamatan. Kedua, pencarian tidak melibatkan satu atau dua pelajar tetapi sebilangan besar pelajar yang tidak bersetuju dengan pencarian tersebut. Walaupun penggeledahan itu dianggap tidak masuk akal, pengadilan berhenti memutuskan bahawa ia sama sekali tidak berperlembagaan berdasarkan undang-undang sebelumnya yang melibatkan pencarian pelajar. Ketiga, kakitangan sekolah tidak mempunyai alasan untuk mengesyaki mana-mana pelajar secara individu. Mahkamah menekankan bahawa pemimpin sekolah mempunyai minat yang nyata untuk mengekalkan suasana bebas daripada kecurian tetapi pencarian yang dilakukan untuk mencari wang memberikan kepentingan pemerintah yang kurang berat daripada pencarian barang yang menimbulkan ancaman kepada kesihatan dan keselamatan pelajar. Berdasarkan kedudukan mahkamah, jelas pencarian untuk mendapatkan wang tidak akan memenuhi harapan mahkamah mengenai standard yang berkaitan dengan pencarian jalur.1

Dalam Daerah Sekolah Bersatu Safford lwn Redding (2009), Mahkamah Agung menyatakan bahawa tidak perlembagaan bagi pekerja sekolah untuk membuang pelajar kecil, dalam hal ini pelajar di Safford, Arizona Daerah Sekolah Bersatu.[7]

Lihat juga

Rujukan

  1. ^ Paul Rega, MD, FACEP, 5/2000, Manual Tindak Balas Keganasan Biologi, "Pembuangan pakaian sebagai prosedur dekon mempunyai kelebihan tambahan untuk mengesan alat sekunder yang tersembunyi pada mangsa"
  2. ^ Davenport, Justin (17 Mac 2014). "Pegawai berjumpa membuat 4,600 kanak-kanak menjalani penggeledahan selama lima tahun". Standard Petang London. hlm. 22.
  3. ^ "R. v. Keputusan percubaan emas". Scc.lexum.org. 2001-12-06. Diperoleh 2012-08-01.
  4. ^ "Carian Strip". Berita PJK.
  5. ^ "Guru berusaha membersihkan nama selepas carian jalur". USA Hari Ini. 2009-03-06. Diperoleh 2009-03-26.
  6. ^ "Pegawai sekolah Ansonia menuntut penggeledahan". USA Hari Ini. 2009-03-25. Diperoleh 2010-05-24.
  7. ^ Safford Unified School District lwn Redding, 557 A.S. 364 (2009)

Pin
Send
Share
Send